Hoy traemos un interrogatorio que se
realizó al Generaloberst Alfred Jodl,
Jefe del Estado Mayor de Operaciones del Oberkommando
der Wehrmacht (OKW, el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas Alemanas) sobre
los planes alemanes para contraatacar a los Aliados durante la Invasión de
Normandía. Jodl era el ayudante del Mariscal de Campo del Ejército Wilhelm
Keitel, Jefe del OKW.
1. Pregunta: ¿Cuál fue la
influencia personal de Hitler en la construcción e instalación de las defensas
costeras en el oeste? ¿Hasta dónde determinó el método de defensa y la
ubicación de los puntos fuertes?
Responde: El Führer
ejerció la mayor influencia en el proyecto y en el método de construcción de
las instalaciones de hormigón. El Cuerpo de Inspección de Ingenieros (Coronel
Klaus) preparó los primeros planos y cálculos, hizo que se elaboraran modelos,
que luego fueron examinados por el Führer, quien se formó una opinión sobre si
el gasto de tiempo y material estaba justificado por el valor táctico y por el
que decidió cuál de las diversas construcciones propuestas debía llevarse a
cabo. Sólo indicó los puestos principales de manera general, es decir, primero
los puertos, las pesadas baterías costeras, (y éstas primero en el sector del
15º Ejército, luego en el del 7º y sólo en el último en el del 1º). Todos los
puertos importantes tenían la máxima prioridad. La selección táctica del
terreno fue dejada por el Führer a los estados mayores locales en el Oeste,
pero él mismo decidió la asignación del cemento disponible entre las distintas
ramas de servicio y proyectos de construcción. Hizo que la Inspección de
Ingenieros y Fortalezas elaborara un mapa en el que todas las fortificaciones
se reprodujeran de forma distintiva para el Ejército, la Armada y la Fuerza
Aérea, distinguiendo entre instalaciones permanentes, de campo reforzado y de
campo, y se separaran en completadas, en construcción y proyectadas, y el plan
se actualizaba cada cuatro semanas.
2. Pregunta: En
declaraciones anteriores se mencionó la intención de relevar a las divisiones
acorazadas de Normandía por la infantería, para lanzar un contraataque. ¿Por
qué no se logró más rápidamente la ejecución de este plan?
Respuesta: El relevo de
las divisiones acorazadas de la primera línea, para prepararlas para un
contraataque a Bayeux, se retrasó porque
a. las divisiones de
infantería que venían de los Ejércitos 19, 1 y 15 y de Bretaña tuvieron que
detenerse en puntos dispersos en algunos casos a más de 120 kilómetros de
sus áreas preparadas, y no en forma de un convoy conectado. Los cálculos de
tiempo eran imposibles. Cada día se destruían más tramos de ferrocarril y
puentes y había que hacer más desvíos.
b. los continuos y
fuertes ataques parciales de los británicos nos obligaron a poner en combate
las divisiones blindadas o elementos de ellas, ya que las divisiones de
infantería no eran capaces de soportar muchos de estos ataques.
3. Pregunta: De otras
declaraciones se desprende que existía un plan para retirar a todos los
paracaidistas disponibles para un contraataque. ¿Por qué nunca se llevó a cabo
este plan?
Respuesta: La idea de
comprometer fuertes fuerzas paracaidistas, especialmente en el contraataque
planeado contra Bayeux, se originó del Mariscal (Göring). Yo hablé en contra y
el Führer estuvo de acuerdo conmigo.
a. No teníamos
paracaidistas entrenados. Deberíamos haber tenido que sacar varios regimientos
de la 2ª, 3ª y 5ª División de Paracaidistas y entrenarlos en el salto a corto
plazo. Y estas divisiones estaban siendo utilizadas en el combate terrestre y
no se podían salvar en un momento en que se necesitaba hasta el último hombre
para impedir la rotura de la cabeza de playa.
b. Dudaba de que los
aviones de transporte necesarios pudieran ser traídos, y, aunque lo fueran,
ciertamente fallarían en su misión de volar sobre el frente enemigo donde ni
siquiera nuestros cazas se atrevían a aventurarse. Un descenso nocturno
requeriría una semana de entrenamiento, y no teníamos tiempo.
4. Pregunta: ¿Qué planes
de contraataque se discutieron en los meses de junio y julio? ¿Cuál fue la
dirección principal del ataque que se ha mencionado anteriormente?
Respuesta: Tres planes de
contraataque fueron discutidos en los meses de junio y julio, los dos que
describí en la presentación del 23 de julio, y que se reproducen en los
esquemas 1 y 2 adjuntos [no localizados]. El tercer plan se originó con Geyer,
General del Cuerpo de Ejército, y fue retomado por el Mariscal de Campo Rommel
y propuesto al Führer, pero fue rechazado por mis objeciones.
La idea básica de esta
propuesta era la siguiente:
El enemigo intentaba
aplastar primero las peligrosas divisiones acorazadas alemanas, para tener
libertad de movimiento para operaciones de largo alcance.
Por esta razón tuvimos
que hacer todo lo posible para evitar que llevara a cabo esta intención. No
podíamos permitir que las divisiones acorazadas fueran derrotadas en defensa,
especialmente en terrenos desfavorables para su empleo. Por lo tanto, debíamos
retirar voluntariamente nuestro frente al sur de Caen, y abrirlo en el centro,
con nuestra ala este retirada detrás del arroyo Dives alrededor de la zona del
estuario Falaise-Mezidon-Dives, y el ala oeste alrededor del arroyo La Lane,
para luego golpear al enemigo que se desplegaba en persecución, con las
divisiones acorazadas reunidas, en el flanco, en una batalla a campo abierto
(nuestros blindados entrando desde el sur entre los dos arroyos).
Mi opinión fue esta:
El enemigo romperá su
cabeza de playa para entrar en operaciones a campo abierto. Eso es lo que
tenemos que evitar, ya que en campo abierto el enemigo podría explotar su
superioridad aérea y su superioridad en movilidad, utilizando fuerzas
motorizadas contra nuestras divisiones de infantería. Una vez que perdiéramos
un frente conectado no podríamos sostener a Francia por más tiempo. Sería un
paso fatal renunciar voluntariamente a esta conexión en favor de una operación
de movimiento problemática, para la cual carecíamos de los más importantes
requisitos previos.
En consecuencia, el
Führer rechazó la propuesta de Rommel.
5. Pregunta: Los
americanos llevaron a cabo ataques menores durante todo el mes de julio a lo
largo del frente, por ejemplo, a ambos lados de Carentan. ¿Qué importancia le
dio a estos ataques?
Respuesta: Los ataques
parciales de los americanos en julio los consideramos como un intento de fijar
nuestras fuerzas para siempre y así evitar el reagrupamiento, para ganar
terreno favorable para un posterior ataque mayor, y para probar el frente en
lugares blandos.
6. Pregunta: ¿Creía usted
que podría, bajo algunas condiciones, contener la cabeza del puente?
Respuesta: Después del
fracaso del intento de reducir la cabeza de playa enemiga nos concentramos en
la siguiente tarea más importante, al menos contener la cabeza de playa. Al
principio esperábamos tener éxito, pero como los refuerzos enemigos llegaron
mucho más rápido que los nuestros, tenía menos esperanza de que, semana tras
semana, lo lograríamos.
7. Pregunta: ¿Cuál fue la
razón de su suposición de que los británicos comenzarían el ataque principal
alrededor de Caen? ¿Era la idoneidad del terreno para operaciones blindadas?
Respuesta: Al principio
consideramos que los británicos eran más fuertes y más peligrosos que los
americanos. También Caen era el camino más cercano a París, y el terreno era
mejor al sur de Caen que al oeste.
8. Pregunta: ¿En qué
medida los preparativos y los primeros ataques británicos afectaron su defensa
contra las fuerzas americanas?
Respuesta: Los ataques
parciales británicos fueron un obstáculo continuo para un rápido relevo de las
divisiones acorazadas por las divisiones de infantería, y se cruzaron
continuamente con nuestro plan de suministrar más fuerzas para el ala
occidental. Estos ataques contribuyeron sustancialmente a facilitar el avance
americano.
9. Pregunta: ¿Cuál pensó
usted personalmente que era el motivo de la mala ejecución del contraataque a
través de Avranches?
Respuesta: Las fuerzas
previstas para el ataque llegaron muy lentamente. Los comandantes locales se
enfrentaron a la decisión de atacar prematuramente con fuerzas débiles, o
esperar hasta que tanto las suyas como las del enemigo se hubieran hecho más
fuertes. Se tomó la primera alternativa, y el ataque se detuvo en seco. Al día
siguiente repetimos el ataque, con fuerzas más fuertes, pero en mi opinión el
esfuerzo principal estaba demasiado al norte, mientras que el día anterior un
batallón de reconocimiento del 2º Panzer o 2º Panzer SS más al sur había ganado
terreno hacia el oeste sin encontrar una resistencia digna de ese nombre. Pero
es difícil juzgar las operaciones tácticas desde la distancia, y hay que tener
cuidado con las críticas sin conocer los detalles.
10. Pregunta: ¿Ordenó que
se enviara más infantería para mantener abierta la brecha entre
Falais-Argentan? La resistencia alemana contra el cierre de las pinzas fue muy
fuerte.
Responda: Tal orden no
fue dada por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; tal medida es una maniobra
obvia del Ejército o del Grupo de Ejércitos y no necesitó de nuestras órdenes.
11. Pregunta: ¿Cuántas
divisiones fueron retiradas de Bretaña en junio-julio?
Respuesta: Las siguientes
fueron comprometidas en la cabeza de playa después de haber sido retiradas de
Bretaña en junio y julio: La 77ª, 353ª Divisiones de Infantería, y la 3ª y 5ª
Divisiones de Paracaidistas. También un regimiento cada uno, hasta donde puedo
recordar, de la 265ª y 275ª Divisiones de Infantería. En total, es decir, 4 2/3
divisiones.
12. Pregunta: ¿Cuántas
divisiones procedentes de Bretaña lanzó contra el avance de Avranches?
Respuesta: Hasta donde
puedo recordar, no se trajeron fuerzas del oeste para combatir el avance
americano en Avranches, ya que por entonces éramos demasiado débiles en
Bretaña.
13. Pregunta: Había
grandes embalses cerca de Ducey en el río Sélune. ¿Por qué no fueron volados?
¿Estaban los comandantes subordinados sorprendidos por la ruptura? Al parecer,
la Fuerza Aérea Alemana tenía órdenes de destruir estos embalses. ¿Quién podría
decir más sobre este tema?
Responda: No sabía nada
de los embalses de Ducey y por lo tanto no sé las razones por las que no fueron
volados.
14. Pregunta: ¿Por qué no
se trajeron paracaidistas de las divisiones de Italia para el posible
desembarco aéreo?
Respuesta: Las divisiones
de paracaidistas en Italia tampoco tenían entrenamiento en salto. Habría
llevado de 14 días a 3 semanas formarlos. No teníamos suficiente tiempo.
15. Pregunta: ¿Cuándo
creyó que ya no podría contener la cabeza del puente? (Fecha, o número de
divisiones desembarcadas)
Responde: Desde el 25 de
julio, cuando los americanos empezaron a atacar también el ala occidental,
abrigué serias dudas de que pudiéramos contener la cabeza de puente.
16. Pregunta: ¿Observó
usted la concentración de las fuerzas americanas en el área al oeste de St.-Lô
antes de la irrupción de Avranches?
Respuesta: No recuerdo un
informe exacto de la preparación de las fuerzas americanas al oeste de St. Lô.
17. Pregunta: ¿Creía
usted que los americanos, después del avance de Avranches, se volverían a
Bretaña? ¿Qué operación esperaba?
Respuesta: Creíamos que
después del avance de Avranches, Bretaña sería sellada por una pequeña fuerza
mientras que el grueso del Tercer Ejército Americano rodearía la línea de
defensa alrededor de la cabeza del puente y la rodearía.
Bad Mondorf. 2/8/45
Nota: Jodl fue juzgado, declarado culpable y sentenciado a muerte por
crímenes de guerra en el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, Alemania
(16 de octubre de 1945 - 10 de noviembre de 1946).
ESTAS HISTORIAS DE BHM OS PUEDEN INTERESAR:
"Interrogatorio del coronel general Alfred Jodl sobre la Campaña de Normandía"
Esaú Rodriguez Delgado - Bellumartis Historia Militar
Comentarios
Publicar un comentario