INTERROGATORIO DEL CORONEL GENERAL ALFRED JODL SOBRE LA CAMPAÑA DE NORMANDÍA.


Hoy traemos un interrogatorio que se realizó al Generaloberst Alfred Jodl, Jefe del Estado Mayor de Operaciones del Oberkommando der Wehrmacht (OKW, el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas Alemanas) sobre los planes alemanes para contraatacar a los Aliados durante la Invasión de Normandía. Jodl era el ayudante del Mariscal de Campo del Ejército Wilhelm Keitel, Jefe del OKW.

1. Pregunta: ¿Cuál fue la influencia personal de Hitler en la construcción e instalación de las defensas costeras en el oeste? ¿Hasta dónde determinó el método de defensa y la ubicación de los puntos fuertes?
Responde: El Führer ejerció la mayor influencia en el proyecto y en el método de construcción de las instalaciones de hormigón. El Cuerpo de Inspección de Ingenieros (Coronel Klaus) preparó los primeros planos y cálculos, hizo que se elaboraran modelos, que luego fueron examinados por el Führer, quien se formó una opinión sobre si el gasto de tiempo y material estaba justificado por el valor táctico y por el que decidió cuál de las diversas construcciones propuestas debía llevarse a cabo. Sólo indicó los puestos principales de manera general, es decir, primero los puertos, las pesadas baterías costeras, (y éstas primero en el sector del 15º Ejército, luego en el del 7º y sólo en el último en el del 1º). Todos los puertos importantes tenían la máxima prioridad. La selección táctica del terreno fue dejada por el Führer a los estados mayores locales en el Oeste, pero él mismo decidió la asignación del cemento disponible entre las distintas ramas de servicio y proyectos de construcción. Hizo que la Inspección de Ingenieros y Fortalezas elaborara un mapa en el que todas las fortificaciones se reprodujeran de forma distintiva para el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, distinguiendo entre instalaciones permanentes, de campo reforzado y de campo, y se separaran en completadas, en construcción y proyectadas, y el plan se actualizaba cada cuatro semanas.

2. Pregunta: En declaraciones anteriores se mencionó la intención de relevar a las divisiones acorazadas de Normandía por la infantería, para lanzar un contraataque. ¿Por qué no se logró más rápidamente la ejecución de este plan?
Respuesta: El relevo de las divisiones acorazadas de la primera línea, para prepararlas para un contraataque a Bayeux, se retrasó porque
a. las divisiones de infantería que venían de los Ejércitos 19, 1 y 15 y de Bretaña tuvieron que detenerse en puntos dispersos en algunos casos a más de 120 kilómetros de sus áreas preparadas, y no en forma de un convoy conectado. Los cálculos de tiempo eran imposibles. Cada día se destruían más tramos de ferrocarril y puentes y había que hacer más desvíos.
b. los continuos y fuertes ataques parciales de los británicos nos obligaron a poner en combate las divisiones blindadas o elementos de ellas, ya que las divisiones de infantería no eran capaces de soportar muchos de estos ataques.

3. Pregunta: De otras declaraciones se desprende que existía un plan para retirar a todos los paracaidistas disponibles para un contraataque. ¿Por qué nunca se llevó a cabo este plan?
Respuesta: La idea de comprometer fuertes fuerzas paracaidistas, especialmente en el contraataque planeado contra Bayeux, se originó del Mariscal (Göring). Yo hablé en contra y el Führer estuvo de acuerdo conmigo.
a. No teníamos paracaidistas entrenados. Deberíamos haber tenido que sacar varios regimientos de la 2ª, 3ª y 5ª División de Paracaidistas y entrenarlos en el salto a corto plazo. Y estas divisiones estaban siendo utilizadas en el combate terrestre y no se podían salvar en un momento en que se necesitaba hasta el último hombre para impedir la rotura de la cabeza de playa.
b. Dudaba de que los aviones de transporte necesarios pudieran ser traídos, y, aunque lo fueran, ciertamente fallarían en su misión de volar sobre el frente enemigo donde ni siquiera nuestros cazas se atrevían a aventurarse. Un descenso nocturno requeriría una semana de entrenamiento, y no teníamos tiempo.

4. Pregunta: ¿Qué planes de contraataque se discutieron en los meses de junio y julio? ¿Cuál fue la dirección principal del ataque que se ha mencionado anteriormente?
Respuesta: Tres planes de contraataque fueron discutidos en los meses de junio y julio, los dos que describí en la presentación del 23 de julio, y que se reproducen en los esquemas 1 y 2 adjuntos [no localizados]. El tercer plan se originó con Geyer, General del Cuerpo de Ejército, y fue retomado por el Mariscal de Campo Rommel y propuesto al Führer, pero fue rechazado por mis objeciones.
La idea básica de esta propuesta era la siguiente:
El enemigo intentaba aplastar primero las peligrosas divisiones acorazadas alemanas, para tener libertad de movimiento para operaciones de largo alcance.
Por esta razón tuvimos que hacer todo lo posible para evitar que llevara a cabo esta intención. No podíamos permitir que las divisiones acorazadas fueran derrotadas en defensa, especialmente en terrenos desfavorables para su empleo. Por lo tanto, debíamos retirar voluntariamente nuestro frente al sur de Caen, y abrirlo en el centro, con nuestra ala este retirada detrás del arroyo Dives alrededor de la zona del estuario Falaise-Mezidon-Dives, y el ala oeste alrededor del arroyo La Lane, para luego golpear al enemigo que se desplegaba en persecución, con las divisiones acorazadas reunidas, en el flanco, en una batalla a campo abierto (nuestros blindados entrando desde el sur entre los dos arroyos).

Mi opinión fue esta:
El enemigo romperá su cabeza de playa para entrar en operaciones a campo abierto. Eso es lo que tenemos que evitar, ya que en campo abierto el enemigo podría explotar su superioridad aérea y su superioridad en movilidad, utilizando fuerzas motorizadas contra nuestras divisiones de infantería. Una vez que perdiéramos un frente conectado no podríamos sostener a Francia por más tiempo. Sería un paso fatal renunciar voluntariamente a esta conexión en favor de una operación de movimiento problemática, para la cual carecíamos de los más importantes requisitos previos.

En consecuencia, el Führer rechazó la propuesta de Rommel.

5. Pregunta: Los americanos llevaron a cabo ataques menores durante todo el mes de julio a lo largo del frente, por ejemplo, a ambos lados de Carentan. ¿Qué importancia le dio a estos ataques?
Respuesta: Los ataques parciales de los americanos en julio los consideramos como un intento de fijar nuestras fuerzas para siempre y así evitar el reagrupamiento, para ganar terreno favorable para un posterior ataque mayor, y para probar el frente en lugares blandos.

6. Pregunta: ¿Creía usted que podría, bajo algunas condiciones, contener la cabeza del puente?
Respuesta: Después del fracaso del intento de reducir la cabeza de playa enemiga nos concentramos en la siguiente tarea más importante, al menos contener la cabeza de playa. Al principio esperábamos tener éxito, pero como los refuerzos enemigos llegaron mucho más rápido que los nuestros, tenía menos esperanza de que, semana tras semana, lo lograríamos.

7. Pregunta: ¿Cuál fue la razón de su suposición de que los británicos comenzarían el ataque principal alrededor de Caen? ¿Era la idoneidad del terreno para operaciones blindadas?
Respuesta: Al principio consideramos que los británicos eran más fuertes y más peligrosos que los americanos. También Caen era el camino más cercano a París, y el terreno era mejor al sur de Caen que al oeste.

8. Pregunta: ¿En qué medida los preparativos y los primeros ataques británicos afectaron su defensa contra las fuerzas americanas?
Respuesta: Los ataques parciales británicos fueron un obstáculo continuo para un rápido relevo de las divisiones acorazadas por las divisiones de infantería, y se cruzaron continuamente con nuestro plan de suministrar más fuerzas para el ala occidental. Estos ataques contribuyeron sustancialmente a facilitar el avance americano.

9. Pregunta: ¿Cuál pensó usted personalmente que era el motivo de la mala ejecución del contraataque a través de Avranches?
Respuesta: Las fuerzas previstas para el ataque llegaron muy lentamente. Los comandantes locales se enfrentaron a la decisión de atacar prematuramente con fuerzas débiles, o esperar hasta que tanto las suyas como las del enemigo se hubieran hecho más fuertes. Se tomó la primera alternativa, y el ataque se detuvo en seco. Al día siguiente repetimos el ataque, con fuerzas más fuertes, pero en mi opinión el esfuerzo principal estaba demasiado al norte, mientras que el día anterior un batallón de reconocimiento del 2º Panzer o 2º Panzer SS más al sur había ganado terreno hacia el oeste sin encontrar una resistencia digna de ese nombre. Pero es difícil juzgar las operaciones tácticas desde la distancia, y hay que tener cuidado con las críticas sin conocer los detalles.

10. Pregunta: ¿Ordenó que se enviara más infantería para mantener abierta la brecha entre Falais-Argentan? La resistencia alemana contra el cierre de las pinzas fue muy fuerte.
Responda: Tal orden no fue dada por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; tal medida es una maniobra obvia del Ejército o del Grupo de Ejércitos y no necesitó de nuestras órdenes.

11. Pregunta: ¿Cuántas divisiones fueron retiradas de Bretaña en junio-julio?
Respuesta: Las siguientes fueron comprometidas en la cabeza de playa después de haber sido retiradas de Bretaña en junio y julio: La 77ª, 353ª Divisiones de Infantería, y la 3ª y 5ª Divisiones de Paracaidistas. También un regimiento cada uno, hasta donde puedo recordar, de la 265ª y 275ª Divisiones de Infantería. En total, es decir, 4 2/3 divisiones.

12. Pregunta: ¿Cuántas divisiones procedentes de Bretaña lanzó contra el avance de Avranches?
Respuesta: Hasta donde puedo recordar, no se trajeron fuerzas del oeste para combatir el avance americano en Avranches, ya que por entonces éramos demasiado débiles en Bretaña.

13. Pregunta: Había grandes embalses cerca de Ducey en el río Sélune. ¿Por qué no fueron volados? ¿Estaban los comandantes subordinados sorprendidos por la ruptura? Al parecer, la Fuerza Aérea Alemana tenía órdenes de destruir estos embalses. ¿Quién podría decir más sobre este tema?
Responda: No sabía nada de los embalses de Ducey y por lo tanto no sé las razones por las que no fueron volados.

14. Pregunta: ¿Por qué no se trajeron paracaidistas de las divisiones de Italia para el posible desembarco aéreo?
Respuesta: Las divisiones de paracaidistas en Italia tampoco tenían entrenamiento en salto. Habría llevado de 14 días a 3 semanas formarlos. No teníamos suficiente tiempo.

15. Pregunta: ¿Cuándo creyó que ya no podría contener la cabeza del puente? (Fecha, o número de divisiones desembarcadas)
Responde: Desde el 25 de julio, cuando los americanos empezaron a atacar también el ala occidental, abrigué serias dudas de que pudiéramos contener la cabeza de puente.


16. Pregunta: ¿Observó usted la concentración de las fuerzas americanas en el área al oeste de St.-Lô antes de la irrupción de Avranches?
Respuesta: No recuerdo un informe exacto de la preparación de las fuerzas americanas al oeste de St. Lô.

17. Pregunta: ¿Creía usted que los americanos, después del avance de Avranches, se volverían a Bretaña? ¿Qué operación esperaba?
Respuesta: Creíamos que después del avance de Avranches, Bretaña sería sellada por una pequeña fuerza mientras que el grueso del Tercer Ejército Americano rodearía la línea de defensa alrededor de la cabeza del puente y la rodearía.

Bad Mondorf. 2/8/45 
Nota: Jodl fue juzgado, declarado culpable y sentenciado a muerte por crímenes de guerra en el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, Alemania (16 de octubre de 1945 - 10 de noviembre de 1946).
ESTAS HISTORIAS DE BHM OS PUEDEN INTERESAR:


"Interrogatorio del coronel general Alfred Jodl sobre la Campaña de Normandía"
Esaú Rodriguez Delgado - Bellumartis Historia Militar

Comentarios

SÍGUENOS

  Siguenos en Facebook Síguenos en Twitter Siguenos por RSS Siguenos en YouTube Siguenos en Pinterest Siguenos en Blogger