Los conquistadores españoles vencieron
fácilmente a los imperios azteca e inca pero un aguerrido pueblo le haría
frente durante décadas. Su nombre es los mapuche,
“gente de la tierra” en mapudungun, o araucanos como denominaban los
españoles a los nativos del sur de Chile.
La lucha entre este pueblo y sus
aliados cuncos, picunches, pehuenche contra las tropas de la Capitanía General
de Chile es el conflicto más largo de la Historia de América e inmortalizado en
el poema épico La Araucana. Durante
282 los ejércitos de la Monarquía Hispánica trataron de domar a este rebelde
pueblo por todos los medios tanto mediante la guerra o la negociación. El
conflicto comenzó durante el reinado de Carlos
I de España y V de Alemania en el año 1536 y llegaría a ser con su hijo Felipe II una de las mayores
preocupaciones del soberano del Imperio
donde no se pone el Sol...
El
primer enfrentamiento entre los mapuches y las tropas españolas sería en 1536
cuando Diego de Almagro en una
expedición a los territorios del río Itata. En esta primera ocasión los
españoles vencieron fácilmente a los nativos en la conocida como la batalla de Reinohuelén, gracias en
parte al uso de la caballería que era desconocida por los mapuches.
 | ||
| Pedro de Valdivia por Federico Madrazo. Wikicommons |
Pero sería Pedro de Valdivia (1497-1553) el que conocería en su propia piel la
dureza de este pueblo. En febrero de 1541, el conquistador extremeño creó la
ciudad de Santiago de la Nueva Extremadura la cual fue atacada el 11 de
septiembre por Michimalongo, líder
picunche y aliado de los mapuches.
Para asegurar la ciudad de Santiago
Pedro de Valdivia decidió comenzar las operaciones terrestres en el Arauco
dando comienzo de forma oficial a la Guerra del Arauco.
¿Qué
hacía tan peculiar a este pueblo guerrero?
Según
los relatos de los españoles, la violencia era parte de su vida cotidiana. Era
habitual que descuartizasen a los prisioneros y se comiesen los miembros de su
víctima antes de matarlos arrancándoles el corazón, incluso los niños
participaban en estos actos.
 |
| Armas mapuches, Legión de los Andes |
Sus
armas eran conocidas por los españoles por las heridas terribles que producían.
Entre ellas destaca la macana, una
maza de madera de luma o de temo, entre dos o tres metros y del groso de la
muñeca de la mano, ensanchándose en la punta unos 30 centímetros para darle peso y
contundencia. En palabras de González de Nájera: "no hay celada que no abolle, ni hombre que no aturda y derribe: y aun
es tan poderosa esta arma que se ha visto algunas veces hacer arrodillar a un
caballo y aun tenderlo en el suelo de un solo golpe".
Si
el caballo fue un arma psicológica en las victorias españolas pronto los
mapuches comenzaron a dominar a estos equinos, creando unidades de caballería.
Pero lo que sería más importante para la guerra contra los españoles fue el empleo
de un arma tradicional contra la caballería, la pica. Esta larga lanza tenía
unos cinco metros de longitud y en su punta insertaban piedras talladas o
huesos. También usaban armas arrojadizas como los laques, boleadoras ideales para derribar caballos
 |
| Mapa de Chile, 1777. Wikicommons |
Entre estos toquis destaca Lautaro, Leftraru en mapuche (1552-1557) que sería el rival de los españoles
en la batalla de Tucapel. Conocido entre los colonos como Felipe o Chicho
Hongal ya que había sido capturado a los 11 años y había vivido entre ellos
como yanacona, auxiliar y porteador
de las tropas. Incluso llegó a ejercer como paje personal de Pedro de Valdivia
gracias a lo que aprendería a montar a caballo y las tácticas de combate
españolas.
 | |
| Lautaro por Pedro Subercaseaux. Wiki |
Tras
ser elegido gran Tonqui decidió enfrentarse a su antiguo señor, Pedro de
Valdivia. A mediados de diciembre de 1553, sabiendo que el gobernador se
dirigía hacia la fortaleza de Tucapel decidió atacarle mediante una emboscada.
Cerca
de Tucapel Valdivia decide enviar a Luis de Bobadilla con varios jinetes a
explorar el camino y para avisar a la fortaleza de su llegada. Tras no saber
nada de los exploradores decide avanzar hacia la fortaleza, la cual estaba abandonada
y hecha cenizas. Recientemente Lautaro y 6000 hombres la habían atacado pero
los españoles comandados por Gómez de Almagro consiguieron huir hasta el fuerte
Purén.
Los
50 españoles y entre 2000 o 3000 auxiliares indios se enfrentaron a la
emboscada de los entre 5000 o 10.000 mapuches, siendo la cifra más barajada en
torno a 6000. Siendo atacados de improviso los españoles lograron crear una línea
defensiva mientras la caballería atacaba la retaguardia, hasta que se encontraron una formación
de piqueros que les hizo regresar. La resistencia española logró soportar el
primer ataque pero los mapuches volvieron al ataque.
Por medio de hondas y usando las boleadoras lograron descabalgar a los jinetes que fueron rematados con las enormes mazas mapuches. La situación estaba perdida para los españoles con la mitad de efectivos, cuando Valdivia se dirige a los supervivientes: "¿Caballeros que haremos?". El capitán Altamirano responde: "¡Que quiere vuesa merced que hagamos si no que peleemos y muramos!".
 |
| Ilustracion del poema La Aracauna, edicion 1884. wikicommons |
Por medio de hondas y usando las boleadoras lograron descabalgar a los jinetes que fueron rematados con las enormes mazas mapuches. La situación estaba perdida para los españoles con la mitad de efectivos, cuando Valdivia se dirige a los supervivientes: "¿Caballeros que haremos?". El capitán Altamirano responde: "¡Que quiere vuesa merced que hagamos si no que peleemos y muramos!".
Antes
de ordenar la retirada, Lautaro atacó el flanco provocando la huida desorganizada
de los hombres. Según la historia solo Valdivia y el religioso Bartolomé del
pozo gracias a sus monturas lograron huir pero sin éxito. Por desgracia para
ambos se adentraron en unas ciénagas siendo fácilmente atrapados por los
mapuches. Varias teorías describen la muerte del Gobernador de Chile pero en
todas, alguna parte de su cuerpo es amputado y exhibido entre los mapuches, e
incluso que fue parte de un banquete ceremonial.
 |
| Últimos momentos de Valdivia, autor desconocido. wikicommons |
Esta
batalla pese a ser un éxito de los nativos no acabó con el deseo español de controlar el territorio y solo fue una más de las muchas de esta larga Guerra. Los
mapuches aprendieron cómo luchar contra los españoles, gracias a la lucha de
guerrillas, que las pesadas armaduras europeas hacían que se cansaran si la
lucha duraba, que los caballos eran inútiles en los pantanos y en los bosques.
Paradojas de la historia, los mapuches fueron fieles a la corona de España durante el proceso de independencia de las provincias de ultramar.
Paradojas de la historia, los mapuches fueron fieles a la corona de España durante el proceso de independencia de las provincias de ultramar.
PARA SABER MÁS OS INVITO A LEER “LOS VALENZUELA, El fuego del Imperio”
"La Araucana (La Conquista de Chile)" 1971
dirigida por Julio Coll
SI OS GUSTA ESTE TEMA DECÍDMELO EN LOS COMENTARIOS,
VUESTRA OPINIÓN ES ESENCIAL PARA MEJORAR EL BLOG
“Los mapuche y la batalla de Tucapel” Francisco García
Campa – Bellumartis Historia Militar
Los mapuches me recuerdan a los hispanos durante el Imperio Romano. La conquista de Hispania fue la lucha más larga del Imperio Romano. Tardaron alrededor de 200 años en dominar la Península Ibérica, sin embargo los hispanos terminaron por ser grandes defensores del Imperio Romano.
ResponderEliminarNo existió ningún "hispano", más que como individuos de un territorio administrativo. Nunca hubo pegamento social entre los distintos pueblos de la península, como pretende la historiografía españolista para justificar el imperialismo castellano. Hubo un emperador apodado el Galaico, eso sí, pero el "Hispano"? Dígame cuál!
EliminarCierto señor A, no hubo "hispanos" antes de la conquista de la península ibérica por parte de Roma, sino diferentes tribus de cultura celta (astures, vacceos, lusitanos, vetones, etc), tartésica (turdetanos, t´rudulos, etc) o ibera (contestanos, edetanos, bastetanos, etc). mantenían relaciones entre sí y se conocían pero sin formar una unidad homogénea. Pero tras la conquista, Roma sí se creó una denominación conjunta para citar a los habitantes de la península: Hispania, tomándolo del fenicio, en detrimento del término griego: Iberia. Y aunque Hispania fue dividida en 3 provincias por Agripa en el 27 a.c. y luego en 5 por Diocleciano en el siglo III d.c., el término "hispano" fue el usado en Roma para denominar al proveniente de la península. Hasta tal punto fue aceptado el término que, tras la invasión visigoda, se estableció un apartheid inicial en los territorios que éstos controlaban, entre los ciudadanos de origen visigodo y de origen hispanorromano (sin importarles ya a qué provincia pertenecía el hispanorromano o cuál había sido el nombre de su tribu ibérica 6 siglos antes), en el que no se permitían ni los matrimonios mixtos, aunque los sucesivos reyes visigodos lo fueron suavizando poco a poco. En definitiva, señor A, SÍ que se puede hablar de la existencia de un concepto "hispano" porque había consciencia de la existencia de los habitantes hispanorromanos, es decir, las antiguas tribus de la península romanizadas.
EliminarLa verdad que si se parecen las historias,gracias por el aporte
ResponderEliminarSolo un fallito, no es "decírmelo", es decídmelo. A parte de eso, genial articulo.
ResponderEliminarGracias ya cambio
EliminarPrimera vez que leo que los araucanos eran canívales. Y yo soy chileno y me eduqué allá.
ResponderEliminarhola te dejo varios enlaces:
Eliminarhttp://www.academia.edu/9558679/Antropofagia_mapuche_siglo_XVI
https://books.google.es/books?id=vwC9BwAAQBAJ&pg=PA261&dq=canibalismo+araucanos&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjGwuCHgs_LAhXMXhoKHeKmCKgQ6AEIHDAA#v=onepage&q=canibalismo%20araucanos&f=false
No hay que asombrarnos. Casi todos los pueblos originarios de América, a mucha honra, practicaban el canibalismo. En el caso del imperio del Tawantinsuyo, los Incas prohibieron que se siguiera practicando. Pero... costumbre es costumbre... Cieza de León cuenta que al llegar los castellanos a Tumbes (rumbo a Cajamarca y posteriormente capturar al Inca)... el curaca de Tumbes ordenó a uno de sus hombres matar a un niño como de 7 años... espantados los castellanos preguntaron que falta había cometido el niño... el Curaca les dijo que ninguna, era para comerlo como homenaje a la llegada de los castellanos. Así está reportado por otros cronistas también. Al subir de la costa hacia las sierras de Cajamarca, Cieza de León dice (cito de memoria): "... felizmente dejamos estas tierras bajas donde se matan por cualquier cosa... ya en estas sierras hay matanza pero solamente de voluntarios que se ofrecen, y muchos, para ser ofrendados al dios Sol cada semana...".
EliminarLos mapuche o araucanos no eran canivales, eso es solo parte del mito, pero si tenian una costumbre ceremonial que consistia en que cuando acababan con un gran guerrero al cual ellos admiraban por su coraje a este se le extraia el corazon, lo trozaban y comian, pero solo un reducido grupo de toquis miltares o generales por asi llamarlo, la finalidad de este ritual era traspasar la fuerza, la gallardia la inteligencia, la bravura etc de ese enemigo hacia ellos, los mapuche sabian admirar y valorar a sus enemigos.
EliminarHola! Justo ayer asistí a mi primera clase de mapudungún. Nos contaron que si bien es cierto que fueron fieles a la corona esto fue así porque por lo menos en la situación de aquel entonces habían logrado su independencia como pueblo al sur del bío-bío. Pero apoyar a un futuro estado de chile ponía en riesgo su independencia... En definitiva, más vale malo conocido que bueno por conocer.
ResponderEliminarGracias y saludos!
Así es a los españoles ya los conocían al igual que a los criollos y se fiaban mas del Rey que de los terratenientes.
EliminarHola! Justo ayer asistí a mi primera clase de mapudungún. Nos contaron que si bien es cierto que fueron fieles a la corona esto fue así porque por lo menos en la situación de aquel entonces habían logrado su independencia como pueblo al sur del bío-bío. Pero apoyar a un futuro estado de chile ponía en riesgo su independencia... En definitiva, más vale malo conocido que bueno por conocer.
ResponderEliminarGracias y saludos!
Despues quisieron quedarse con la patagonia pero vino roca y los mato a todos
ResponderEliminar¡Que interesante! ¿Y que pasó despues con Lautaro? ¿Fue un gran dirigente para su pueblo? ¿Fue larga su vida? ¿Como murió? ¿Viven los Mapuches mejor o peor que el chileno medio?
ResponderEliminarLo mató Francisco Villagra y sus hombres mientras dormía en su ruca, esto gracias a la información que le entregaron yanaconas espías dentro de las filas mapuches.
EliminarFue facil la conquista del imperio incaico y del imperio azteca?????? Eso si que es nuevo....Estúdie a Manco Inca. Saludos desde Lima
ResponderEliminarOtro punto a destacar sería la creación de la guerra por desgaste, táctica que fue utilizada incluso en ambas guerras mundiales.
ResponderEliminar