"No tenían derecho a ganar. Sin embargo, lo hicieron, y al hacerlo cambiaron el curso de una guerra..."
(Midway! Incredible Victory)
Walter Lord usó estas palabras para describir las fuerzas americanas que lucharon en la Batalla de Midway. Tres portaaviones americanos y sus escoltas, junto con las fuerzas estacionadas en Midway, detuvieron y derrotaron a una gran fuerza de la Flota Combinada de la Armada Imperial. Parecía que David había, de nuevo, acabado con Goliat. Como muchas otras cosas, la historia no era tan simple.
Cuando la obra "Midway: La Batalla que Condenó a Japón" fue publicada en 1955 por el Naval Institute Press, una traducción y expansión de la versión japonesa de 1951, muchos la adoptaron como una importante y fundamental incorporación a la literatura militar. A diferencia de la Alemania, que vio publicadas varias memorias de posguerra de todo tipo de veteranos, los japoneses no se apresuraron a contar sus historias después de la guerra. Algunos historiadores observaron más tarde que las diferencias en la cultura japonesa jugaron un papel importante, ya que pocos tenían motivos para avergonzarse contando historias de sus propias derrotas.
Mitsuo Fuchida fue uno de los primeros veteranos japoneses en publicar su historia y sus palabras fueron devoradas por los historiadores occidentales que se dieron cuenta de la importancia de que Fuchida vivió los momentos críticos de la batalla.
Fuchida y Okumiya participaron en la batalla. Fuchida era el comandante de la Primera Flota Aérea, pero fue dejado de lado en Midway por una apendicitis. Okumiyo sirvió en el portaaviones Ryujo en la fase de las Aleutianas. Ambos están particularmente bien calificados para investigar y escribir sobre la batalla; cada uno tenía un acceso casi único a los registros de la marina japonesa de la guerra y sus secuelas.
Los autores examinan escrupulosamente la planificación y ejecución japonesa del ataque a Midway. Los principales defectos se identifican como: la falta de mando y control centralizados; la falta de concentración de fuerzas; la falta de reconocimiento efectivo del espacio de batalla; y la falta de flexibilidad en la planificación y realización de las operaciones. También indican que los mandos de la Armada Imperial Japonesa no habían reconocido la transición de buque capital del acorazado al de portaaviones, y que el exceso de confianza y la arrogancia tras la notable serie de éxitos logrados desde Pearl Harbor impregnaban todos los niveles de la armada. Los japoneses subestimaron enormemente la astucia, el ingenio y el coraje de su adversario americano.
Durante más de sesenta años, el trabajo de Fuchida y Masatake Okumiya en el bando japonés de la Batalla de Midway fue tomado como un relato autoritario por los más prestigiosos historiadores militares. Fuchida, un importante protagonista de los primeros éxitos japoneses, transmitió por ejemplo, el famoso "¡Tora! ¡Tora! ¡Tora!" durante el asalto a Pearl Harbor. Como uno de los pocos oficiales supervivientes de la batalla, podía ofrecer una visión de las decisiones de mando tomadas en el puente del Akagi esa mañana de junio. ¿Qué ocurrió realmente durante la mañana del 4 de junio en el puente del buque insignia japonés Akagi? ¿Qué permitió que ocurriera el "milagro" y la "increíble victoria"? Midway: La Batalla que condenó a Japón añadía detalles que hicieron que los autores posteriores atribuyeran tales adjetivos a la batalla. El libro creó su propio mito, sumándose a la ya considerable cantidad del bando americano que coloreó la historia de la batalla hasta que recientes estudios, a ambos lados del Pacífico, han demostrado que Fuchida no fue muy honesto en su relato del combate.
Esta obra ofrece una mirada única al lado japonés de la batalla, desde la creación del plan de batalla hasta el análisis de la derrota. Coloca al lector junto a los participantes en esos momentos cruciales. Como he dicho, los historiadores y los lectores fueron, por primera vez, capaces de ver la batalla a través de los ojos de los japoneses. Dada la importancia que se le dio a la Batalla de Midway durante la Guerra del Pacífico, no es de extrañar que el libro fuera devorado por los americanos. La narración apoyaba los preconceptos americanos sobre la batalla y añadía algunos propios. Ahí radica el problema del libro. Midway, mientras mostraba el lado japonés de la batalla como nunca antes, también buscaba "explicar" o culpar de la derrota a un amplio conjunto de circunstancias que apoyaban las ideas americanas sobre lo que pasó. Desde criticar a Genda por no ordenar un plan de búsqueda en dos fases, algo que la Armada Imperial ni siquiera introdujo hasta 1943, hasta afirmar que las cubiertas de los portaaviones japoneses estaban a sólo momentos de lanzar su propio ataque contra los portaaviones americanos, la versión de los hechos de Fuchida no fue cuestionada en los Estados Unidos hasta más recientemente.
En contraste, no ocurrió lo mismo con los eruditos japoneses, que plantearon cuestiones sobre la narrativa de Fuchida hace décadas. Senshi Sosho, como parte del volumen 102 de la Historia de la Guerra Japonesa escrita durante los años 60 y 70, examinó las declaraciones de Fuchida y encontró que muchas de ellas eran falsas. Esta información no llegó a los Estados Unidos porque, aún hoy, sólo algunos de los volúmenes han sido traducidos al inglés. Cuando se ha empezado a utilizar a Sosho y su trabajo se ha redefinido la forma en que los estudiosos occidentales ven la batalla, aunque se haya empezado casi cuarenta años después de que los japoneses descubrieran los problemas con la versión de los hechos de Fuchida. Esto no quiere decir que Midway no tenga un lugar en la historiografía de la batalla. Sigue siendo una fuente importante y proporciona una visión única de las decisiones que influyeron en el resultado de la batalla. La Batalla de Midway fue una increíble victoria para los americanos, pero no de la manera que Fuchida la transmitió hace todos esos años.
Comentarios
Publicar un comentario