Carros B1 llevados como trofeos a Alemania. 1940 |
Lo primero que nos viene a la mente al oír hablar de la
Invasión de Francia por la Alemania Nazi, es la Blitzkrieg y las unidades panzer
alemanas. La sorprendente victoria de las divisiones de carros alemanas junto
con una visión mitificada hace que muchos piensen que todo se debe a la mejor
calidad de la ingeniería alemana y al mayor número de vehículos acorazados
germanos. Pero esta visión no es del todo exacta.
En primer
lugar si analizamos el total de carros desplegados en la zona de combate, nos
llevamos la primera de las sorpresas. Según Alan Shepperd en su obra “Hitler en
Paris” los aliados desplegaron unos 3.000 frente a los 2.400 panzer
alemanes. En estas cifras no se contaban ni con los vehículos sobre rueda, ni los
semiorugas que fue una de las piezas claves de la movilidad de las unidades
blindadas alemanas...
En segundo
lugar, la calidad de los Charts de
Combats franceses eran mayoritariamente de mejores prestaciones que sus
homólogos alemanes tanto en blindaje como en potencia de fuego. Su talón de
Aquiles era la velocidad, ya que como veremos fueron creados como tanques de apoyo a la infantería, os recomiendo leer el artículo sobre el Churchill británico.
Un Somua S35 saliendo de la fabrica |
Carros franceses 1940. TanksEncicplopedia |
La respuesta
es sencilla, la total confianza en la Linea Maginot. Francia había gastado
millones de francos en la más poderosa red de fortalezas de la época por lo que
sería un absurdo según su Estado Mayor crear “divisiones móviles”. De hecho la
mayor parte de los carros franceses eran de apoyo cercano, según Alan Sheppard
entre 1500 y 1700 estaban dispersos entre las divisiones de infantería; otros
700 o 800 en las unidades de caballería o DLM (Division Légére Mécanique) con
funciones de reconocimiento y exploración. ¿y el resto?
Char B1 en Stonne. Wikipedia |
En 1929 el general Doumenc volvería a insistir en la creación de unidades de carros con gran movilidad y apoyo de artillería e infantería motorizada. También el teniente general De Gaulle en 1934 propuso crear una unidad de elite de carristas de seis divisiones de línea y una ligera, pero los políticos no deseaban que se creasen unidades de soldados profesionales además de ir en contra de concepto de defensa estática.
Charles De Gaulle de carrista |
En resumen
no siempre la calidad es lo importante en la guerra si no el buen empleo de los
medios de los que dispones, para buen ejemplo un botón. El 16 de mayo un solo Char
B1, apodado Eure, destruyó trece Panzer
III y IV en Stonne, pero en conjunto la paliza alemana a Francia fue aún mayor,
gracias al buen empleo de unas armas de menor calidad que
se convirtieron en un mito.
Los somuas S35 capturados por los alemanes fueron denominados Pzkpfw 35C 739 |
Bibliografía:
“Los carros de combate franceses en 1940 ¿una
mala estrategia?” Francisco García Campa – Bellumartis Historia Militar
Desmitifica la presunta superioridad de la ingeniería alemana durante la SGM sobre sus oponentes franceses o británicos pero entonces volvemos al punto de partida: por qué Francia resultó presa tan fácil de los alemanes en 1940?
ResponderEliminarEl mal empleo de unos medios superiores esa es la causa. La obsesión por la defensa estática también agravó el problema
EliminarPorque fallo en la táctica y en el empleo adecuado de los medios disponibles.
ResponderEliminarOtro aspecto importante a mencionar es que los tanques franceses no contaban con equipos de radios mas que el tanque del comandante, impidiendole comunicarse entre si en plena batalla. En cambio los alemanes si podian comunicarse entre si y moverse mas ordenamente.
ResponderEliminarCierto de hecho eso y el hecho de que en la torre el artillero carecía de un auxiliar para recarga son dos elementos esenciales de la derrota. Pero sobre todo fue la concepción estratégica del carro desde mi punto de vista.
Eliminar