SHOCK Y PAVOR. La batalla decisiva del siglo XXI

Edificios gubernamentales en Bagdad, 2003

"Afectar la voluntad, percepción y entendimiento del adversario para luchar o responder a nuestros fines políticos estratégicos a través de la imposición de un régimen de Shock y Pavor"

         Así resumen Harlan K. Ullman y James P. Wade la estrategia empleada por los EE.UU. en la Segunda Guerra del Golfo (denominada por los estadounidenses como Operación Libertad Iraquí)

         La idea de estos dos profesores de la Universidad Nacional de Defensa era lograr una estrategia que lograse de forma rápida acabar con la capacidad y moral de los defensores. Sobre todo tienen en cuenta el escenario posterior a la Guerra Fría y el cambio del escenario bélico, en el que las Fuerzas Armada de los EE.UU. están encaminadas a una reducción de efectivos, eso sí compensados con un aumento de la tecnología y de la automatización. La idea era aprovechar la tecnología superior, el ataque de precisión y el dominio de la información en las futuras guerras reduciendo en lo posible la lucha a pequeña escala, donde grupos guerrilleros o insurgentes reducirían la diferencia de armas. La teoría era evitar que los conflictos se conviertan en un nuevo Vietnam...

B-52 con su carga de shock

         La idea es lograr una victoria decisiva y rápida que lleve a la rendición lo antes posible, para ello se basaron en el concepto del Dominio Rápido. Para ello los autores se basaron en el concepto de Fuerza decisiva utilizado por los autores clásicos, entre ellos Sun Tzu y de Clausewitz del que sacaron el término de shock and awe, y como no en las estrategias de terror empleadas por los romanos o en lo bombardeos masivos de la SGM. Pero sería de los ataques nucleares de Hirosima y Nagasaki donde extraerían “la mejor lección”. Según Ullman si las bombas atómicas convencieron al Emperador y al Alto Mando de Japón de que incluso la resistencia suicida era inútil, se podría lograr el mismo efecto con las armas convencionales, eso sí de forma contundente.

JUGANDO CON LA HISTORIA  "COMMAND, MODERN AIR/NAVAL OPERATIONS"

La idea es lograr eliminar todos los elementos básicos del enemigo en el menor plazo de tiempo, si es posible en las primeras 48 horas. Entre los objetivos estarán los “medios de comunicación, medios de transporte, producción de alimentos, suministro de agua, y otros aspectos de infraestructura” eso si tratando de “minimizar bajas civiles, pérdidas de vida y daño colateral”. Ullman declaró, “Estás sentado en Bagdad, de repente tú eres el general y 30 de tus cuarteles generales de división han sido aniquilados. Ullman en una entrevista a CBS News pocos días antes del ataque a Irak nos da un resumen de su teoría “Tú también darías la ciudad por perdida. Con eso quiero decir que puedes deshacerte de su energía, su agua. En 2, 3, 4, 5 días ellos estarán física, emocional y psicológicamente exhaustos”.

         La primera aplicación práctica de esta estrategia fue en el 2003 e la Invasión de Irak, como ya hemos dicho. El miedo de la administración Bush a tener dos conflictos abiertos en Afganistán y en Irak, precisaban poner un rápido final a este último. Esta frase del periodista David Martin de la CBS y tras ver el ánimo combativo de los miembros de Al Qaeda en la Operación Anaconda, reflexionó lo siguiente “Si los iraquíes pelean, los Estados Unidos tendrían que enviar refuerzos y ganar a la manera tradicional aplastando a los guardias republicanos y que ello significaría más bajas en ambos lados".

Kit para convertir en inteligente a una MK80

         Para lograr esta victoria decisiva y rápida en Irak se emplearon armas de precisión que lograr destruir los objetivos, reduciendo en teoría los daños colaterales (el objetivo era “liberar al pueblo iraquí” por lo que se debía reducir al mínimo los daños civiles). Un dato interesante es que en la primera Guerra del Golfo, el 10 por ciento de las armas fueron guiadas con precisión. En esta guerra, el 80 por ciento eran de precisión. La Fuerza Aérea acumuló en el Golfo Pérsico 6.000 kits de orientación para convertir bombas ordinarias en bombas guiadas por satélite.

         Para que el régimen de Saddam se diese cuenta rapidamente de que su final era inevitable y sus hombres perdiesen el ánimo combativo les esperaba unas primeras horas de guerra muy distinta a las de 91. En palabras del general Myers “muy, muy, muy diferentes”, los ataques no irían dirigidos solo a objetivos puramente militares sino a todos aquellos que sirvan para minar la autoridad del régimen. Como dato unas 3.000 bombas guiadas se lanzaron en las primeras 48 horas.

         Como ya sabéis la guerra duró muy poco y el ánimo combativo de las unidades regulares brillo por su ausencia. Otra cosa fue una vez caído el gobierno la aplicación de la Teoría del Caos. De a que podremos hablar otro día, llevó al país a la anarquía que aún en el 2017 se ven sus consecuencias.

         Espero que este articulo os sirva para conocer la teoría estratégica que los EE.UU. pueden aplicar en las futuras guerra simétricas, es decir contra gobiernos que tengan fuerzas armadas regulares ya que contra los insurgentes y terroristas es otro cantar.

Sky News - Shock & Awe Iraq

"Shock and Awe" The Beginning of the 2003 Invasion of Iraq (CNN Live Coverage)

Si queréis podéis leer en ingles el texto íntegro de

“Shock and awe, achieving rapid dominance”

“Shock y Pavor, la batalla decisiva del siglo XXI” Francisco Garcia Campa – Bellumartis Historia Militar